Cuarto Juego de los Juegos Underlimpicos o Melolimpiadas: el acertijo

Tiro la mochila y pesaba tanto que se rompio el puente

 

Gracias mini

te invito a una caña

10 puntos y corona

 

aprovecha antes de que se te vaya el sol

 

porque hombre precabido vale por dos entonces pesaba 80 y 80 160
sino hubiese dejado la mochila pesaba 100

 

ja ja ja .....

 

Nadar y guardar la ropa

 

Eso no fue un acertijo, fue un chiste malo

 

El acertijo lógico más difícil​

​

«El acertijo lógico más difícil del mundo» es un título que acuñó George Boolos en La Repubblica (1992) bajo el título «L'indovinello più difficile del mondo» para el siguiente acertijo lógico inspirado en Raymond Smullyan:

Tres dioses A, B, y C son llamados, en algún orden, Verdad, Falso, y Aleatorio. Verdad siempre habla expresando la verdad, Falso siempre habla expresando algo falso, pero la respuesta de Aleatorio es completamente aleatoria pudiendo ser verdadera o falsa. Su tarea es determinar las identidades de A, B, y C preguntando tres preguntas cuya respuesta es si o no; cada pregunta debe ser formulada a un único dios. Los dioses entienden el español, pero contestarán todas las preguntas en su propio idioma, en el cual las palabras para Si y No son 'da' y 'ja', en algún orden. Usted no sabe que significado se asocia a cada palabra.
​

Boolos además dio las siguientes aclaraciones:

• Es posible formularle a un mismo dios más de una pregunta (y por lo tanto puede ocurrir que a algún dios no se le haga ninguna pregunta).
• Cuál es la segunda pregunta, y a qué dios se le realiza, puede depender de la respuesta que se reciba a la primera pregunta. (Y en forma similar para la tercera pregunta.)
• La decisión sobre si Aleatorio responderá con la verdad o la falsedad puede ser pensado como que depende de arrojar una moneda dentro de su cabeza: si la moneda cae cara él hablará con la verdad; si cae cruz, hablará falsamente.
• Aleatorio responderá 'da' o 'ja' toda vez que se le realice una pregunta Si-No.

 

si eran Dioses por qué se complicaban tanto la vida???

 

Y ahora que hemos llegado antes de que nadie responda...

no nos dan las neuronas para ponernos con algo tan lejaníiíííííííísimo

 

Desde luego, cada vez me caen mas simpaticos los dioses griegos, no se comian la cabeza tanto.

 

con dos lineas dividid el reloj en tres partes las cuales tienen que tener como condición que la suma total de los numeros que contengan sea la misma en las tres.

 

co 2 lineas paralelas una deja por encima los numeros 11 12 1 y 2
La otra linea deja por debajo los numeros 5, 6 , 7 y 8
los que quedan en medio 3 ,4 , 9 y 10
todos suman 26

 

Alucino con Ana.............como puedes hacer todo eso en 4 min? ya lo sbias???
O eres una genia ???

 

contando numeritos y tengo a una brujilla al lado

 

Muy bien yuyu
10 puntos y corona

Con este damos por finalizado el mini-juego de los acertijos

gracias a todos

 

gracias

 

Boolos publicó su solución en el mismo artículo en el que publicó el acertijo. Boolos indica que "la primera jugada posee la finalidad de encontrar un dios sobre el que se tenga la certeza que no es Aleatorio, y que por lo tanto es o bien Verdadero o Falso".2 Existen diversas preguntas posibles que permiten obtener este resultado. una estrategia es utilizar conectivos lógicos complejos en las preguntas (sean bicondicionales o alguna construcción equivalente). La pregunta de Boolos era preguntar a A: Es que da significa sí si y solo si tu eres Verdadero si y solo si B es aleatorio?2 O en forma equivalente: Es un número impar de las siguientes afirmaciones verdadera: tu eres Falso, da significa si, B es Aleatorio? Roberts en el 2001 hizo notar que la solución al acertijo puede ser simplificada si se utilizan ciertos contrafactuales.3 4 la clave para la solución es que, para toda pregunta Q si/no, preguntarle a Verdadero o a Falso la pregunta Si yo te pregunto a ti Q, es que tu responderias ja? de donde se obtiene la respuesta ja si la respuesta falsa a la pregunta Q es si, y la respuesta da si la respuesta verdadera a la pregunta Q es no (Rabern and Rabern denominan a este resultado el lema interno de la pregunta). La razón por la cual funciona es posible analizarla si se observan los ocho casos posibles. Suponiendo que ja significa si y da significa no. Se le pregunta a Verdadero y responde con ja. Dado que el dice la verdad, la respuesta verdadera a Q es ja, que significa si. Se le pregunta a Verdadero y responde con da. Dado que el dice la verdad, la respuesta verdadera a Q es da, que significa no. Se le pregunta a Falso y responde con ja. Dado que el miente entonces se deduce que si le preguntaras Q el responderia da. Él estaría mintiendo, por lo que la respuesta verdadera a Q es ja, que significa si. Se le pregunta a Falso y responde con da. Dado que el miente entonces se deduce que si le preguntaras Q el responderia ja. Él estaría mintiendo, por lo que la respuesta verdadera a Q es da, que significa no. Suponiendo que ja significa no y da significa si. Se le pregunta a Verdadero y responde con ja. Dado que el dice la verdad, la respuesta verdadera a Q es da, que significa si. Se le pregunta a Verdadero y responde con da. Dado que el dice la verdad, la respuesta verdadera a Q es ja, que significa no. Se le pregunta a Falso y responde con ja. Dado que el miente entonces se deduce que si le preguntaras Q el responderia ja. Él estaría mintiendo, por lo que la respuesta verdadera a Q es da, que significa si. Se le pregunta a Falso y responde con da. Dado que el miente entonces se deduce que si le preguntaras Q el responderia da. Él estaría mintiendo, por lo que la respuesta verdadera a Q es ja, que significa no. Sobre la base de esto el análisis continúa de la forma siguiente.3 Se le pregunta al dios B, "Si yo le preguntara a usted ¿es A Aleatorio?, ¿respondería usted 'ja'?". Si B responde 'ja', entonces o bien B es Aleatorio (y está respondiendo en forma aleatoria), o B no es Aleatorio y la respuesta indica que A es el Aleatorio. En cualquiera de los dos casos, C no es Aleatorio. Si B responde 'da', entonces o bien B es Aleatorio (y está respondiendo en forma aleatoria), o B no es Aleatorio y la respuesta indica que A no es Aleatorio. En cualquiera de los dos casos, A no es Aleatorio. Se dirige a uno de los dioses que se ha identificado como que no es Aleatorio mediante la pregunta previa (A o C) y se le pregunta : "Si yo le preguntara a usted ¿es usted Verdad?, ¿respondería usted 'ja'?". Dado que no es Aleatorio, una respuesta 'ja' indica que es él es Verdad y una respuesta 'da' indica que él es Falso. Al mismo dios se la realiza la siguiente pregunta: "Si yo le pregunto a usted ¿es B Aleatorio?, ¿sería su respuesta 'ja'?". Si la respuesta es 'ja' entonces B es Aleatorio; si la respuesta es 'da' entonces el dios al cual usted todavía no le ha hablado es Aleatorio. El dios que queda puede ser identificado por un proceso de eliminación.

Alucinado me he quedado​

 

Buenas noches otra vez más .

Cerramos tema a petición del autor.

Hasta la próxima .